Приговором Городищенского районного суда гражданин Власов (руководитель крупной строительной компании. Ред.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, ст. 199.2 УК РФ.
Как сообщает прокуратура Городищенского района, Власову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 150000 рублей, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года.
Указанный приговор подлежит изменению в виду несправедливости приговора, его чрезмерной мягкости.
В судебном заседании Власов вину в совершении преступлений признал частично. При этом пояснил, что умысла на совершение сокрытия денежных средств, за счет которых должно производится взыскание налогов и сборов, а также произведено взыскание недоимки по налогом в крупном размере, у него не имелось.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При разрешении вопросов, связанных с назначением наказания Власову, судом установлено, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, суд сослался только на смягчающие наказание обстоятельства. Однако, применяя условное осуждение, суд не принял во внимание мотивы совершения преступления, данные о личности осужденного и наступившие последствия.
Прокуратура считает, что приговор несправедливый. Назначенное Власову наказание чрезмерно мягкое, поскольку суд не учел степень общественной опасности преступления, в результате которого федеральный бюджет недополучил значительную сумму денежных средств — 3351670 рублей 65 копеек. В ходе предварительного следствия Власов вину не признал, не дал своим действиям отрицательную оценку. Отсутствие судимости, положительная характеристика, признанные судом обстоятельствами смягчающими наказание, не могут служить достаточными основаниями для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Власову мягкого наказания, не связанного с лишением свободы не имеется.
Применение к Власову условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность, в совокупности с отдельными данными о личности подсудимого, который согласно его показаниям, в момент задержания находился в состоянии опьянения психоактивными веществами, в связи с чем обнаруживает склонность к противоправной деятельности в указанной сфере, в том числе несмотря на применяемые к нему меры воздействия, не связанные с изоляцией от общества, требуют принятия эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.