В Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ) внесены поправки, касаемые способов взыскания заработной платы с работодателя.

В соответствии со ст. 360.1 ТК РФ установлен порядок принудительного исполнения обязанности работодателя по выплате начисленных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

В случае неисполнения работодателем в срок предписания государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, связанных с выплатой работнику заработной платы, а также других трудовых выплат, государственный инспектор труда сможет принять решение о принудительном исполнении обязанности работодателя погасить указанные долги.

Информация, содержащая разъяснения о порядке принятия решения о принудительном исполнении, включается в предписание государственного инспектора труда.

Такое решение будет исполнительным документом. В течение 3 рабочих дней после принятия решение направят работодателю заказным письмом с уведомлением или в форме электронного документа. В свою очередь у работодателя будет 10 дней со дня получения, чтобы обжаловать решение в суде.

Если решение о принудительном исполнении не исполнено и истек срок его обжалования, электронный экземпляр исполнительного документа направляется на исполнение в службу судебных приставов. Затем судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства с одновременным запросом у кредитной организации сведений о видах и номерах банковских счетов должника, количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте.

Со дня, когда работодатель получит постановление, у него будет 5 дней, чтобы добровольно выплатить долги.

Ст. помощник прокурора Ю.Ю. Прокофьева

Свыше 2-х лет потребовалось прокурору Городищенского района, чтобы вернуть в собственность муниципалитета здания 2-х общежитий, в которых проживали 24 семьи Новорогачинского городского поселения, ранее работавшими на оборонном предприятии ФГУСП «Племзавод «Луч» Министерства обороны Российской Федерации» и получившихся жилье на основании ордеров, выданных руководством предприятия.

20.03.2020 Городищенским районным судом вынесено решение, в соответствии с которым признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи от 29.09.2017 между ОАО «Луч» и ИП Хачатряном Д.С. о продаже зданий общежитий, расположенных по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Новый Рогачик, ул.Центральная, д. 5 и 6, а также договор от 02.12.2017 между Хачатряном Д.С. и Левом А.В. о перепродаже здания общежития по ул.Центральная, д. 5.

Право собственности Хачатряна Д.С. и Лева А.В. на здания общежитий по ул.Центральная, д.5 и 6 признано отсутствующими. Общежития истребованы из чужого незаконного владения и переданы в собственность муниципального образования Новорогачинского городского поселения.

Напомним, предысторию развития событий. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2013 по делу №А12-11003/2013 ОАО «Луч» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника.

28.07.2017 комитетом кредиторов ОАО «Луч» принято решение о продаже вышеуказанных общежитий, включенных в конкурсную массу Общества, путем проведения торгов в форме конкурса.

Согласно предложению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, утвержденного решением комитета кредиторов ОАО «Луч» от 28.07.2017, здания общежитий реализовывались на торгах в качестве социально-значимых объектов в связи с проживанием в них граждан.

По результатам проведенного конкурса и на основании договоров купли продажи от 29.09.2017, заключенных между ОАО «Луч» и ИП Хачатряном Д.С., право собственности на 2 зданий общежитий, расположенных по ул.Центральная, д. 5 и д. 6, зарегистрировано 27.11.2017 за Хачатряном Д.С.

18.12.2017 на основании договора купли-продажи от 02.12.2017 между Хачатряном Д.С. и Левом А.В., право собственности на здание общежития, расположенного по ул. Центральная, д. 5 зарегистрировано за Левом А.В.

Вышеуказанные сделки по продаже зданий не соответствовали требованиям законодательства, поскольку, здания общежитий не подлежали передаче в частную собственность ОАО «Луч», а должны быть переданы в муниципальную собственность Новорогачинского городского поселения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Городищенского района в суд с соответствующим иском в защиту социальных прав граждан, фактически лишенных единственного жилья.

Изначально заявление прокурора оставлено без рассмотрения Городищенским районным судом в связи с неподсудностью данного спора, однако принципиальная позиция прокуратуры, обжаловавших определение суда сначала в суд апелляционной инстанции, а затем и в кассационном порядке, позволила добиться его отмены и направления дела на повторное рассмотрение в Городищенский районный суд, где и проходило рассмотрение данного спора, участие в котором принимали большинство жильцов указанных общежитий.

Прокурор Городищенского района                                              Т.Н. Ивлиева

По результатам рассмотрения представления прокурора Городищенского района от 31.01.2020 администрацией Царицынского сельского поселения принято решение о расторжении по инициативе работодателя  на основании п.11 ст. 81 Трудового кодекса РФ (с связи с предоставлением работодателем подложных документов при заключении трудового договора) трудовых отношений с директором муниципального казенного учреждения «Центр культурного и спортивно-оздоровительного обслуживания населения Царицынского сельского поселения».

По результатам прокурорской проверки установлено, что, будучи ранее судимым за преступления против собственности (п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ) и против жизни и здоровья (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ) к условным срокам лишения свободы Б.А.Ю. трудоустроился на должность директора учреждения культуры, связанную с руководством коллективом, основным видом деятельности которого является организация и проведение культурно-просветительских и спортивно-оздоровительных мероприятий в основном для несовершеннолетних жителей Царицынского сельского поселения.

При этом соответствующее согласие Комиссии по делам несовершеннолетних Волгоградской области о возможности занятия Б.А.Ю. профессиональной деятельностью с несовершеннолетними при наличии «криминального опыта» получено не было.

Прокурор Городищенского района                                                 Т.Н. Ивлиева

По результатам рассмотрения представления прокурора Городищенского района от 31.01.2020 администрацией Городищенского городского поселения повторно рассмотрено заявление Л. о согласовании возможности предоставления земельного участка (согласно графическому описанию) в собственность бесплатно, как гражданину, имеющему трех и более несовершеннолетних детей.

Первоначально, по результатам рассмотрения заявления Л. администрацией поселения отказано в возможности согласования границ земельного участка.

Вместе с тем по результатам прокурорской проверки, проведенной по обращению Л., установлено, что предусмотренных ст. 9 Закона Волгоградской области от 14.07.2015 № 123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» оснований для отказа не имелось.

В результате принятых прокурором мер специалист администрации по результатам рассмотрения представления прокурора привлечена к дисциплинарной ответственности, а глава муниципального образования к административной ответственности по ч. 3 ст.19.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 тыс. руб., право многодетного отца, имеющего на иждивении трех и более детей, на получение земельного участка в собственность бесплатно восстановлено.

Прокурор Городищенского района                                              Т.Н. Ивлиева

За непредоставление информации о деятельности садоводческого товарищества его председатель привлечен к административной ответственности.

В прокуратуру района поступило обращение члена СНТ о непредоставлении председателем товарищества информации по его обращениям (предоставление документов о деятельности органов управления товарищества, протоколов общих собраний).

В нарушение ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возможность ознакомления с данными документами, затрагивающими права членов СНТ, предоставлена не была, ответ на обращение не направлен.

По постановлению прокурора Городищенского района 15.01.2020 мировым судьей судебного участка №120 председатель СНТ привлечен к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Прокурор Городищенского района                                              Т.Н. Ивлиева